2010年银行业直面五大困局 资本充足率捉襟见肘
发布: 2010-1-14 14:50 | 作者: 黄竞仪 | 来源: 北京商报 | 查看: 11次
作为去年以来一系列经济刺激计划的主要资金来源，政府主导下的国内银行信贷在2009年出现井喷，一年的信贷就接近10万亿元，相当于过去四年的信贷投放总量。2009年前三季度资本形成对GDP增长的贡献超过了90%，也充分反映出天量信贷对于中国经济的复苏可谓功不可没。但另一方面，新增信贷的过大、过快增长，也给中国银行业带来了沉重的负担。在结构改革的大潮下，银行业2010年将面临重重挑战。挑战一：资本充足率捉襟见肘
从2009年上半年的天量贷款开始，国内银行业就一直受困于资本充足率带来的巨大压力。而去年三季度以来，国内各大银行普遍出现了资本充足率下降的现象，急速扩张中的城商行尤其严重，部分全国性股份制银行也一度逼近了8%的红线。
去年三季报显示，14家上市银行中除浦发银行以外，其余13家银行的资本充足率均出现不同程度的下降，较2008年末平均下滑达2.43个百分点。
目前我国尚未宣布2010年的贷款目标，但由于2009年新开工项目在2010年正好进入开工建设时期，为避免“半拉子工程”及银行坏账的产生，中国政府仍有维持较高信贷投放的客观需要。国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松预计，2010年的信贷投放将在7万亿-8万亿元之间。
“今年银行业将面临近年来少有的融资困境，尽管今年计划信贷投放量较去年有了两成多的降幅，但仍旧是各大银行的一个沉重负担。”第六届银行业年会专家组成员丛艳表示。
按照历史规律，其中将有40%的比例在第一季度投放的话，2010年第一季度的新增投放将在2.8万亿-3.2万亿元左右，月均投放达到1万亿元左右，信贷投放高峰再次到来。
然而，银行的资本金水平一直落后于贷款的爆发式增长，为给今年新一轮贷款狂欢做好准备，法国巴黎银行驻上海分析师陈明预计，不包括中国农业银行预期中的首次公开募股，银行在2010年可能需要筹集约3600亿元，其中发债和发行股票可能各占一半。
在存在资本缺口与潜在资本缺口(按2010年测算)的5家中小银行中，深发展、招行、兴业银行已有明确的融资计划，融资后将符合规定标准。仅有浦发银行、华夏银行尚未公布相关融资计划。
中、建、工、交4家大银行中，交行核心资本充足率低于9%，为8.08%，可能难以满足2010年的指标要求。而中行2009年三季报显示，截至三季末，中行核心资本充足率由2009年初的10.81%下降至9.37%，资本压力直接牵制中行2010年信贷投放。近日有香港媒体传出，融资需求相对迫切的中国银行将以“A+H”配股方式进行再融资，具体方案将在3月底的股东大会上表决，融资额在600亿元左右。中行方面对此未置可否。
虽然银监会已明确要求银行将“核心资本”(主要是股权资本和留存收益)保持在贷款额的7%以上，但分析师认为，作为政府缓解银行受到未来坏账冲击的举措之一，这个比率可能在今年提高到8%至9%。这无疑将使得银行业融资困境雪上加霜。
挑战二：不良率上升在所难免
高达10万亿元的信贷投放，除了勒紧了银行资本充足率的裤腰带，还给银行业带来了另一个潜在风险，那就是坏账规模的上升。数据显示，去年前9个月的新增贷款中，约有1/4进入了基础设施中，而风险较大的制造业和房地产投资各占约5%.
从房地产行业贷款来看，近期从物业税将推出到投资型地产评估法出台，再到住建部出手遏制房价过快上涨等，均透露出决策层调整楼市的决心。而已经预感到房地产市场风向转变的银行，也开始调整自身的房贷政策，放弃2009年“规模大、收益低”的方针，转向追求“小而精”。
摩根士丹利中国策略师娄刚称，2009年中国房地产行业的主流需求是投资者或者投机者，房地产行业正向着更畸形的态势发展。他认为房价很难在2010年实现软着陆，孕育着巨大的社会风险。
王石、潘石屹等业内重量级人士也纷纷“看空”楼市，称“房地产泡沫破灭是迟早的事”。从日本经验来看，房地产泡沫破灭会导致银行坏账率大幅增加。
十年难遇的国家4万亿元经济刺激计划，释放了地方政府压制了数年的投资欲望，也为银行资产状况埋下了隐患。
2009年上半年，在政策导向和银行盈利的驱动下，政府投资项目成为各家银行争抢的对象，而各级地方政府融资主要通过政府设立的开发公司、投资公司等融资平台进行，包括向银行贷款、发行短期融资券、中期票据等。据央行统计，去年上半年银行投放的7.4万亿元信贷中，大约一半都是地方政府的项目贷款。
由于地方政府的投资项目多为“铁公基”建设，项目建设周期相对较长，今后需要后续不断的资金投入。因为不继续增加贷款供应，必然有一批项目要断掉资金链，成为烂尾工程；但继续增加贷款的供应，则会带来越来越大的通胀风险和银行坏账风险。
就目前看来，我国银行业的坏账水平并未出现令人担忧的状况。据银监会的最新数据显示，截至去年三季度末，商业银行的不良贷款余额和不良贷款比例延续着“双降”的态势(截至三季度末不良贷款余额5045.1亿元，不良贷款率1.66%).
但不良贷款余额和不良贷款率数字上的“双降”背后，是贷款规模扩大“稀释”了不良资产。据专家测算，2008年12月至2009年9月底，在不良贷款率由2.40%下降至1.66%的过程中，总贷款余额的贡献度占了七成，不良贷款余额的贡献度只有三成。也就是说，因为贷款规模的扩大，也就是分母大了，因此在统计意义上降低了不良贷款比例，并不能说明银行业不良资产风险趋于减小。
虽然现在不可能知道这些信贷中会有多少成为坏账，而且在经济繁荣的背景下，银行坏账很难在2010年凸显出来，但陈明称，由于贷款规模如此庞大，更多贷款成为坏账只是时间早晚的问题。
此外，更令人担忧的是，评级机构惠誉去年12月中旬指出，我国内地银行未披露的贷款交易越来越多，许多银行还将贷款包装出售给投资者，令贷款风险扩散，这些贷款一旦出现问题，有可能会出现类似美国次级债引发金融危机的情况。
挑战三：“吃利差”盈利模式难以为继
2009年的宽松信贷环境以及经济增长的迫切需求下，信贷业务再次挤压了其他业务的空间，银行业务单一情况更加严重，中国银行业多年以来所依赖存贷差的盈利模式进一步固化。
2008年底不断降息的政策调控为银行2009年的业绩增长带来很大压力，银行净息差不断“缩水”。不过，低息差的日子并没有贯穿整个2009年。进入去年三季度以来，银行净息差就进入了触底回升的阶段，使得大部分银行业绩实现了正增长。
专家根据2010年新增贷款为7.5万亿元测算，2010年上市银行生息资产增幅将达到9.12%。而2010年央行加息27个基点概率较大，保守估计2010年净息差将继续上升5个基点，升至2.40%.
即使利差收入增长的前景很令人振奋，但受越来越紧的资本金监管约束，商业银行依赖大量放贷获利为主的盈利模式却到了需要调整的时候了。
据银联信提供的数据显示，目前公司业务和信贷业务仍旧是大多数银行最主要的利润来源，占整体收入比重在90%以上。
招商银行行长马蔚华在1月9日光华新年论坛“走向全球化的中国银行业”上表示，现在中国银行业还有一个共同的问题就是，“利差收入高，管理粗放，成本高”，未来银行业面临盈利模式转换的新考验。
在2009年的信贷争夺战中，股份制银行在与大银行的竞争中处境尴尬，使得他们对盈利模式转变的要求也更加迫切。民生银行某支行信贷部负责人则称，“同质化的银行产品供过于求，由于竞争激烈，各家银行报价已经低至极限。股份制银行面对资质比较好的央企和地方国资企业议价能力很低，大银行基本都在基础利率上下浮10%，我们也不得不被迫跟进，而很多时候我们还是被排挤下来了”。
深发展银行上海某支行副行长盛胜利则指出，“好项目都在2009年被主要银行拿下，今年的好项目肯定没有去年多，我们这些中小银行必然面临如何创造盈利的问题，而转变以‘吃利差’为主的盈利模式势在必行”。
丛艳则认为，综合化、专业化是商业银行未来发展的方向，光靠“吃利差”将难以适应未来发展的需求。
挑战四：绿色金融能否突出重围？
不久前召开的中央经济工作会议提出，遏制产能过剩产业、推动新兴产业和农村金融发展的论调，这意味着第二产业大部分产能过剩行业将难以在2010年得到银行业如往常般的大力扶持，而失去了这一最大客户群体之后，商业银行为寻求发展，必然会将目光转向新兴产业、农村金融等方面。
哥本哈根会议虽然无果而终，但却使得“绿色经济”、“绿色金融”这一概念深入人心。以低碳经济为代表的绿色产业无疑是2010年经济结构调整中的重头戏。
由于低碳经济符合经济结构调整的战略需要，我国提出“到2020年中国单位GDP二氧化碳排放量比2005年降40%-45%”的承诺，并积极推动产业结构调整，向低碳经济快速转型。
随之而产生的金融需求，也成为银行未来产品创新的重要方向。
从国际经验来看，低碳产业融资主要依靠风险投资、NGO等非盈利组织、企业内部融资、创业板股票市场和债券市场等融资渠道，特别在技术转化阶段、产业化初期和企业成长期更是如此，而传统的银行间接融资模式多是上述融资方式的补充。但这并不妨碍我国银行业开始“摸着石头过河”，纷纷打起了“绿色信贷”的牌。
其中尤其以兴业银行最为先知先觉，早在2006年就与国际金融公司合作联手推出了节能减排项目贷款的信贷品种，并于2008年10月公开承诺采纳“赤道原则”，成为我国首家“赤道银行”。
经过一年的过渡期，首笔适用赤道原则项目去年12月在福建永安市正式落地，该项贷款规模为7.3亿元。目前，兴业银行已将包括采矿、造纸、航运等28个行业在内的领域，列入赤道原则行业使用范围，并对219个项目进行了融资环境与社会风险管理工作审查。
截至2009年11月末，兴业银行累计发放节能减排项目贷款187笔，累放金额137.37亿元。实现在我国境内每年节约消耗标准煤851.78万吨，每年减排二氧化碳2685.34万吨，年减排化学需氧量(COD)42.82万吨，年综合利用固体废弃物47.25万吨。
另一家在碳金融领域走在前面的银行是北京银行。截至2009年6月末，该行绿色信贷余额已突破40亿元。与国际金融公司合作的中国节能减排融资项目贷款已累计发放1.33亿元，支持领域包括余热利用、建筑节能等，项目遍及北京、天津、内蒙古、河北、山西等地区，这些项目将实现每年54万吨温室气体的减排。
此外，浦发银行也于去年7月成功试水碳金融，在国内银行界率先以独家财务顾问方式，成功为陕西两个装机容量合计近7万千瓦的水电项目引进CDM开发和交易专业机构，并为项目业主争取到了具有竞争力的交易价格，CER买卖双方已成功签署《减排量购买协议》(ERPA)。这一CDM项目成功注册并签发，每年将至少为项目业主带来约160万欧元的额外售碳收入。
相比之下，传统的大银行在这块的突围就相对谨慎。目前尚未达成具体的融资项目协议。
专家称，相较于基建领域、制造业，碳金融对于银行而言是一个全新的领域，如何合理评估项目投资回报率，以及相关的风险控制体系，都有待进一步发展完善。
挑战五：农村金融只欠东风？
随着中国经济结构调整在金融危机洗礼后重新起步，城乡经济结构调整不可避免地再次成为新时期的核心主题之一，农村金融也再次成为银行业所不得不关注的焦点。特别是那些被财大气粗的商业银行挤占得生存空间渐窄的中小银行，在城市业务中难占一席之地，很可能借2010年结构调整的东风，布局农村市场。
“一直以来，三农领域金融担保资源缺乏的问题都难以得到完善的解决，开展金融业务的风险较高，使得银行望而却步。但另一方面，农村金融领域又有着极为广大的市场空间，相比已经近乎饱和的工业领域和正处于漩涡中心的新兴产业，农村金融领域在竞争上并不会那么激烈。”第六届中国(银联信)银行业年会组委会主任、银联信总经理符文忠日前接收记者采访表示，商业银行不应该被动地发展农村金融业务，抛开社会责任之外，农村金融领域也有着众多的“金矿”有待挖掘，如林权抵押贷款、农户小额贷款等。
农业银行一直秉承建行的初衷，担当金融支农的主力军作用。截至2009年10月底，农行金穗惠农卡发卡量突破3000万，达到3043万张；贷款户数230万户，发放农户贷款余额已达605亿元。
“开展农户小额贷款虽然利于‘三农’，但却难以符合银行对于规模和利润的要求。因此，大中型商业银行开发农村金融业务，首先要从产业化的大型企业着手。”符文忠介绍说，银行应该以龙头企业为起点，了解生产基地、农户的业务需求，在此过程中积累相应的数据信息，为今后的金融产品创新做数据储备，或者是与龙头企业的上下游企业以及同业合作伙伴建立合作关系，并逐步探索出具有自身特色的农村金融供给方式。
事实上，自去年年初以来，在银监会的大力倡导下，包括民生银行、华夏银行、汇丰银行、花旗银行等都先后成立了村镇银行，甚至连工行、建行等这些大型国有商业银行也开始陆续布局农村市场。
据银监会的数据显示，截至2009年6月末，全国已有118家新型农村金融机构开业，其中，村镇银行100家，在未来三年1294家新型农村金融机构的扩容计划里，村镇银行的拟增数目占到1027家。
但符文忠指出，现在农村金融市场的服务主体是农信社、村镇银行等机构，这些金融机构较大型银行更加了解农村的经济情况。因此，大型商业银行在开拓业务的过程中形成与农村当地金融机构合作的组织结构、利益分配方式以及风险控制机制，这些“地头蛇”能够更好地帮助其深入了解农村市场，加速扩张、规避风险。
